Egyedi tartalom – unique content. Honlap-SEO

Írta: | |
Vélemény?
egyedi tartalom készítés - eredeti szöveg

az unique content a Google-siker sine qua non-ja – egyedi tartalom, eredeti szöveg készítése

Az egyedi tartalom jelentősége a keresőoptimalizálásban

Jobb Google-helyezésre az a honlap számíthat, amely egy bizonyos eredeti tartalmat elsőként közölt – az átvevők, újraközlők általában hátrább sorolódnak. De nem mindig. Mikor nem?

A keresőoptimalizálás gyakorlatában minduntalan felmerül az átvett, másolt – illetve az egyedi, eredeti tartalom kérdése. Mára egyértelművé vált, hogy az unique content a Google-siker conditio sine qua non-ja, azaz a keresőben való jó szereplés, az organikus keresőtalálatok megszerzésének elengedhetetlen feltétele egy honlap számára az egyedi tartalom megléte. A copy-paste módszer teljes kizárása persze lehetetlen, olykor szükséges idézni szövegeket, betűzni másutt már használt képeket, olykor teljes cikkek átvétele is indokolt lehet (mondjuk egy nagyobb hírportál esetében), vagy mondjuk egy webáruház termékoldalain sem lehet elkerülni a gyári vagy forgalmazó termékleírásokat – ám még ezekben az esetekben is szükséges bizonyos arányok betartása: a sok saját, eredeti anyag mellett elmegy néhány átvétel, illetve újraközlés esetén is lehetséges valamilyen mértékű egyediesítés, saját bevezető vagy saját záradék hozzáfűzése, kommentár, kiegészítés megtétele és publikálása.

Az első, eredeti közlés kérdése

A Google-eredményeket figyelve sokáig számomra nem volt egyértelmű, valóban hátrányt jelent-e a rangsorolásban a kimásolt, más honlapokról átvett tartalom felhasználása. Hosszú ideig olybá festett, a copy-paste eljárást nem, vagy csak ritkán, illetve nem következetesen bünteti a Google. Ez még a legutóbbi időkben sem volt teljesen egyértelmű. Talán csak 2016 végétől, 2017 elejétől tapasztalom, hogy

az átvett cikkek, újraközölt anyagok esetében nemcsak az adott tartalom nem számíthat jó kulcsszavas helyezésre, hanem a közlő hely egésze is kedvezőtlen értékelést kap, olyan kulcsszavakkal is hátrább szorul, amelyeket a nem eredeti tartalmak nem érintettek

eredeti tartalom marketing

Tartalommarketing weboldalam

Tartalommarketing: két domain története

A fenti következtetést leginkább abból a fejleményből vontam le, amely tartalommarketing nevű és témájú két honlapom esetében következett be. Történt, hogy bizonyos, itt nem részletezhető okból eleinte jól szereplő tartalommarketing.org domain alatti oldalamat egy idő után nem tudtam megfelelően kezelni (és magát a domaint se). Éppen ezért elhozni, átköltöztetni a tárhelyről problémás lett volna, ezért úgy gondoltam, hagyom kimúlni, nem újítom fel sem a domaint, sem a tárhelybérletet. De magát a témát és a cikkeket meg akartam menteni, így megvásároltam a csak végződésében különböző tartalommarketing.net domaint és újraépítettem alatta a teljes rendszert, amely mind formailag, mint tartalmilag pontos mása lett az .org végződésű szájtnak. Hogy ilyen dublikációt tilos létrehozni, mert mindkét webhely durva büntetést kaphat, azt pontosan tudtam, nem is akartam mindkét helyen megtartani ugyanazt a tartalmat, a tervem az volt, hogy a kevéssé kezelhető oldalamat – utolsó gesztusként megszűnéséig – véglegesen átirányítom az új webcímre 301-es szerveroldali átirányítással¹. A csökkent funkciói miatt végleg elhagyni kívánt irányítópanel ezt lehetővé tette, de hiába állítottam be, hogy ne csak a domain egésze, hanem az összes URL is az új domain analogikus helyére legyen átirányítva: ez már nem sajnos működött.  Bosszankodtam, hogy tervem meghiúsul. Ugyanis addigra nemcsak a főoldal szerzett jó helyezéseket (ezt elvben az átirányítással idővel átruházódott lett volna az új domainra), hanem aloldalai is, például linkmarketing vagy zöldmarketing kulcsszavakkal. Ezek helyezéseit a megfelelő aloldalak új helyre irányítása nélkül nem láttam megtarthatónak. Illetve valamit mégis kitaláltam.

Ha már szerveroldalról a 301-es irányítással a belső oldalakat nem tudtam átirányítani, hát akkor megoldani reméltem linkeléssel. A régi helyen sehol nem hagytam meg a teljes cikket, csak 1-2 bekezdésnyi szöveget, majd >>tovább a teljes cikkhez megjegyzéssel belinkeltem az új domain alatti analóg webcímet. Úgy véltem, ezzel a régi oldal ereje, talán kulcsszavas helyezése is átadódik. Több héten át figyeltem a fejleményeket, várakozásaim nem igazán igazolódtak be. A régi honlap láthatóan gyöngülni kezdett, de az új nem erősödött ezzel arányosan, holott sok linket is oda irányítottam.

Amikor közeledett az .org végződésű domain lejárati ideje, megvizsgáltam értékét. A legtöbb audit rendszer egészen tisztességes domain authorithy értéket mutatott. Mivel éppen egy nagy SEO-projektumban voltam, úgy éreztem, kár lenne veszni hagyni a megszerzett linkerőt. Amit azelőtt vonakodtam megtenni: kezdeményeztem a domain átregisztrálását másik szolgáltatóhoz. Ahogy sejtettem, nem ment zökkenőmentesen: normális esetben egy ilyen tranzakció néhány kattintássá, egy-két emaillel és egy online befizetéssel megoldható – itt sem volt sokkal több a duplájánál :). De megvolt, mint ahogy a tárhelyváltás és a website átköltöztetése is. Igen ám, de milyen tartalmat pakoljak fel? A csonka cikkek a >>tovább linkekkel nyilván nem képviselnek értéket, teljesebb, jobb tartalom kell ide. Viszont 15-20 új cikk megíráshoz sehogy nem fűlött fogam. Másvalamit agyaltam ki. Utólag látszik, hogy nem volt okos húzás.

Újrapublikált, duplikált tartalmak

Közbepillantottam webbirodalmamban. Kezelésem alatt álló több olyan segédblogot is találtam, amelyek már „nem játszott”, de korábban egyes kulcsszavakkal szép helyezéseket értek el és mint ilyenek egy-egy nagy SEO-tuningban voltak segítségemre. Viszont szerepük megszűnt és régóta nem helyeztem el bennük új anyagot. Gondoltam, a szükséges 15-20 cikket átemelem ezekből, a korábban oda mutatott linkeket pedig átirányítom az újraközlés helyére. Ezek alaposan optimalizált, SEO-gondozott tartalmak voltak, okom lehetett feltételezni, hogy új helyükön is szépen muzsikálnak.

DE NEM. A kérdéses kulcsszavakra keresve 1, 2, 3 hónap elmúltával is a régi webhelyek lapjai jöttek a TOP10-ben, az új közlési hely pedig nem volt sehol. Ha nem, hát nem, gondoltam, ez nem jött be – és annyi. Ám nagyobb kér is ért. Míg korábban a weblapom a fontosnak tartott tartalommarketing kulcsszóval stabilan ott volt a Google első oldalán, rohamosan esni kezdett és meg sem állt az ötven valahányadik helyig. De ez még semmi! Lemenő ágba került az addigra a top20-ba került .net végű  blogom is, amely pedig például a tartalommarketing stratégia keresőkifejezésre top10-es volt.

Azaz lényegében az történt, hogy

a duplikált tartalmak miatt nemcsak a közlő hely veszített keresőmarketing értékéből, hanem az is, amelyet korábban linkjeivel támogatott.

Számomra világossá vált, hogy a Google által már indexált és helyezést is szerzett tartalmakat duplikálni tilos – ebből csak baj származhat.

Azóta kármentést végzek. Egyrészt igyekszem sok új, eredeti tartalmú posztot elhelyezni a webhelyen, másrészt a régiek nagyját is átírtam, újraszövegeztem. A külső linkekkel sem fukarkodom, így egyre szaporodik azon kifejezések száma, amellyel most már mindkét domain alatti weboldalalam jól szerepel. Kivéve a tartalommarketing kulcsszót…

Az első közlés és az erősebb közlőhely

Nem ritka a fordított esetek száma sem. Velem gyakran megesett, hogy egy saját blogomban publikált cikkel hiába szerepeltem valamely célzott kulcsszavakkal élpozícióban a találati listán, mert amikor a cikkemet átvette egy erősebb portál, rövid idő alatt ez utóbbi vette át a jó helyezéseket a szövegemmel. Filmkritikáim esetében ezt többször is meg kellett élnem: mivel szerettem volna, ha többen olvassák ezeket, hozzájárulásomat adtam ahhoz, hogy egy nagy forgalmú hírportál egy az egyben átvegye írásaimat a blogomból. És hiába szereztem előzőleg top 10 helyezést mondjuk azzal a kifejezéssel, hogy Karinthy: T. U. K. – Tanár úr kérem – mert ha az erősebb-nagyobb honlap újraközölte jól sikerült filmszemlémet, rövid időn belül ugyanezzel a kifejezéssel az ottani publikációm a saját blogom-béli elé került. Holott az én saját oldalamon külön is figyeltem a SEO-kondíciók megfelelőségére, míg erre a hírportál nem ügyelt különösebben. Ugyanez történt a Meghekkeltem az Arvisurát c. glosszámmal, a másodközlés után szinte azonnal a a második helyre szorultam, és csak komoly munkával (külső hivatkozások) tudtam elérni, hogy visszavegyem elsőségemet.

Az unique content és SEO-érték

Összegzésül valahogy úgy fogalmazhatnék, hogy honlapunkat illetően vagy eleve nagyon magas keresőmarketing értékkel kell rendelkeznünk (és akkor bátran átvehetünk anyagokat), vagy az egyedi tartalom mellett kell elköteleznünk magunkat és tartózkodnunk kell duplikált tartalom közlésétől.

A 301-es átirányítás automatikusan átterel minden bejövő forgalmat egy webhelyről egy másikra és tudatja a Nettel (és a keresőkkel), hogy ez az átirányítás végleges, nem úgy, mint az ideiglenes (302) átirányítás. A 301-es átirányítás általában jobban beilleszthető a keresőoptimalizációs műveletekbe, ami miatt gyakran nevezik ezt keresőbarát átirányításnak.

Az egyedi tartalom a Google keresőoptimalizálás kulcskérdése. A jobb helyezés az unique content első közlőjét illeti. Az így optimalizált honlap SEO-értéke magas. Duplikált tartalom vagy eredeti tartalom? Marketing szöveg, SEO keresőoptimalizálás, egyedi tartalom készítése és elhelyezése, honlap optimalizálás, tartalommarketing, unique content, tartalomépítés, weboptimum

Első oldal: Google helyezés

Írta: | |
1 Comment
google első oldal - hely

Első helyen a „Google első oldal”

Ma már valószínűleg nem szükséges minden honlap-tulajdonosnak külön elmondani, mi a jelentősége annak, ha weblapja a Google első oldalán szerepel. Az üzleti szférában működők, gyártók, forgalmazók, szolgáltatók,  ezzel nyilván tisztában vannak, de talán tudják a más területeken érdekeltek is, hogy nem elegendő a saját nevükkel első helyen szerepelni a találatok között, mert az interneten böngészők nem mindig eléggé céltudatosak, sokszor csak tapogatóznak, körülírnak, utalásokkal keresnek. Éppen ezért érdemes mellékesnek látszó kifejezéseket keresni, nem valamit konkrétan megnevező, hanem annak tulajdonságát, jellegét, előfordulását megnevező körülírást választani kulcsszónak. Ez akkor is igaz, ha magára névre így-is-úgy is elsők vagyunk (ritka, különleges, egyedi nevek), meg akkor is, ha arra túl nagy a konkurencia (például a gyakori család- és utónevek).

Így van ez a SEO szakmai kulcsszavaival is. A keresőoptimalizálás (illetve angol rövidítése, a SEO) mint terminus technikus a specialisták presztízskifejezésévé vált: saját tudásukat és eredményességüket az optimalizálás területén ugyan mi mással bizonyíthatnák jobban, semmint ha ezzel a keresőszóval weboldaluk a Google első helyére került az organikus találatok között. Éppen ezért ezzel a kulcsszóval az első helyezésért öldöklő harc folyik, és a találati listát sokan szakmai rangsornak tekintik. Ebben lehet igazság, de tudni kell, hogy a szakemberek ezzel a sikerrel leginkább csak egymás előtt bizonyítanak, mert bizony a honlapjukat élre juttatni kívánók óriási többsége sem a SEO, sem a keresőoptimalizálás szót nem ismeri (hacsak utána nem olvastak annak, milyen módszerrel lehetne webhelyük forgalmát hatékonyan növelni). Valószínű tehát, hogy a szakkifejezést ugyan nem ismerik, de azt pontosan tudják, mi a céljuk, mihez keresnek infót, segítséget, ezért a keresőmezőbe is ezzel a céllal  kapcsolatos szavakat gépelnek, pl: első Google-oldalra kerülés, vagy keresőhelyezés javítás, vagy Google keresés – első hely; netán (ez az átlagos felhasználó körökben egyre gyakoribb): egyszerűen „megkérdezik a Guglitól”: Hogy legyen weboldalam első a keresőben?

Nos, én elég hosszú ideje arra törekszem, hogy az ilyen, a cél felől közelítő érdeklődések szavaival való keresések eredményoldalain (SERP) szerezzek TOP helyezéseket. Tessék ellenőrizni: a fent említett példák bármelyikére rákeresve az én balladium.hu domainom alatti oldalcsaládom valamilyen weblapja ugrik elő elsőként, vagy legalábbis ott van az élbolyban – továbbá a favorithonlapomon kívül az első találati oldalon további honlapjaim is megtalálhatók.

Persze annak, hogy én ezekre gyúrok, nemcsak saját leleményességem az oka, hanem az is, hogy az említett fő kulcsszavakért folyó versengéshez „kicsi vagyok”, korlátozottak a lehetőségeim, nem töltök teljes munkanapokat optimalizálással, nem áll mögöttem munkatársi gárda. Nem vagyok profi, inkább csak leleményes amatőr. Nemcsak a honlapoptimalizálás nem tanult szakmám, nem tanultam keresőmarketinget sem, nem jártam webes tanfolyamra… Amolyan hobbi-SEÓs lennék, aki azonban mégis összecsipegetett a szakmai tudásból annyit, amire már rá lehet építeni a túltengő kreativitást. Éppen ettől vált a módszerem egyedivé, utánozhatatlanná és lekövethetetlenné, és ezért érek el szép részeredményeket. elso-googleoldalNem vetek ki hatalmas hálókat a webre, nem zsákmányolok nagy rakományra valót, de sporthorgászként van bátorságom rámenni akár a nagyhalakra is. Snecinél jóval nagyobb fogásnak gondolom most például azt is, hogy egy olyan háromszavas szókombinációval, mint első oldal google – ott feszíthet weblapom a pillanatnyi 316 000 találat közül az első helyen. Hogy ebben mennyi munkám van, azzal itt sem dicsekedni, sem panaszkodni nem szeretnék, és arra sem térek ki, hogy egy ilyen trófea begyűjtése vajon eszköz-e vagy inkább (ön)cél a nagyrészt kedvtelésből végzett tevékenységemben. Azaz: vajon nem azért igyekeztem-e az első helyezést megszerezni, hogy aztán megírhassam: íme, sikerült.

Első helyezés az „első oldal – google” kulcsszóval

– a tartalma szerint releváns, alakilag keresőbarát honlap első helyezést szerzett a keresőben az organikus találatok kulcsszavas eredménylistáján. Google keresés – első találat, első hely. Weboldal pozíciójának hatékony javítása weblap optimalizálás és linképítés módszerével, Honlap-SEO – Google első oldalra kerülés a keresőmarketing korszerű eljárásaival 2016-ban – kérje szakértő segítségét.

A honlaptartalom optimalizálása

Írta: | |
2 hozzászólás

Szöveges és egyéb honlaptartalom: mit optimalizáljunk?

honlap tartalom optimalizalas

Honlap optimalizálás Google-kereséshez

Lehetőleg mindent! Fogasabb kérdés: Hogyan? Miként érhetjük el, hogy Google-keresések során weboldalunk jól szerepeljen a találatok nagy rangadóján, lehetőleg első helyre, vagy legalább az első oldalra kerüljön. Nem könnyű feladat, amatőr bütyköléssel nem sokra megyünk, ám például a keresőmarketing ügynökségeknél sok képzett budapesti egy szakember a honlap keresőoptimalizálás módszerével havidíjas megbízás mellett szép sikereket érhet el.

De először is tisztázni kellene, hogy mi az a honlaptartalom. Nyilván: minden, ami a honlapon található. No de mi az, ami található? Nem árt tudni: nem csupán az, amit a felhasználó lát, észlel – annál sokkal több; az, ami kereshető.

Természetesen a legfontosabb tartalmi rész az olvasható szöveg. De még csak az sem biztos, hogy ezeket észlelik-e, s ha igen, akkor megfelelően észlelik-e a keresőmotorok. Bizony előfordulhat, hogy mi ugyan látjuk-olvassuk az egyes tartalmi elemeket, de a keresőrobotok számára mégis észlelhetetlenek. Ennek számos oka lehet, erre most nem térnék ki, lévén a fordítottjáról talán fontosabb beszélni: a számunkra láthatatlan, de a weblapot feltérképező és értékelő keresőalgoritmus számára kiolvasható tartalmi elemekről. Ezek megléte és optimalizálása ugyanis alapkérdés. De nézzünk néhány konkrétumot. Continue reading →

Google Pingvin 4.0 algoritmus frissítés

Írta: | |
Vélemény?
google-pingvin-algoritmus-4-0

Google Penguin 4.0

Csaknem két évet vártunk a Google büntető keresőalgoritmusának a frissítésére. Jó lenne hozzátenni: de nem hiába. Ezt a kijelentést azonban egyelőre nem igazolják az első tapasztalatok, a webmesterek, SEO-szakemberek, honlaptulajdonosok inkább különböző természetű csalódásaikról számolnak be.

A Google Penguin Algorithm történetének és frissítéseinek bárki utánaolvashat pl. a Wikipédián (Pingvin Algoritmus), itt csak utalok arra, hogy a 2012 áprilisában kelt ki a tojásból és azonnal nagy ribilliót csapott. Feladata az volt, hogy durván

hátrasorolja a kulcsszavas találati listákon azokat a weboldalakat, amelyek linképítési manipulációk révén kerültek kedvező pozícióba.

Hogy mi számít manipulációnak, tiltott eljárásnak, kerülendő linképítő technikának, azt nagyjából előre tudni lehetett a Google hivatalos állásfoglalásaiból, dokumentumaiból és főembereik nyilatkozataiból – azt viszont csak saját tapasztalatból lehetett leszűrni, hogy miben milyen mértékű a tűréshatár. A fő büntetési tételt az úgynevezett spam linkek képezték, ezen az összefoglaló néven minősítették elsősorban a katalóguslinkeket, a spam kommentekből származó fórumos és blogos linkeket, a fizetett hirdetési linkeket, a linkfarmok és linkpiramosok, körbelinkelések és linkcserék hivatkozásait. Tudni lehetett azt is, hogy szankciókat vonhat maga után a csupa azonos anchor-texttel való hivatkozás, főleg, ha ezek töményen kulcsszavasak, és ugyanígy kockázati tényező, ha minden link (vagy arányaiban túl sok) a főoldalra mutat.

A fentiek a nem természetes úton létrejött linkprofil ismérvei.

Ezt a SEO-sok 2012 előtt is tudták/tudhatták, ha szalmailag eléggé tájékozottak voltak, de mivel eladdig nem volt negatív következménye az ipari jellegű linkszaporításnak, ellenkezőleg: a támogatott webhelyek hamar jó kulcsszavas helyezéseket kaptak a találati listán, ezért bátran alkalmazták a mechanikusan, szaktudás nélkül is végrehajtható eljárásokat. 2012-ben és 2013 aztán a Pingvin 1.0 és 2.0, illetve alverziói weblapok millióin verték el a port, a büntetés akár a találati listáról való teljes kitiltást vagy 100 hellyel való visszasorolást is jelenthetett, és a büntetett oldalaknak esélyük sem volt a jó szereplésre addig, amíg a spam linkeket el nem távolították a webmesterek, s amíg ezt érzékelve egy újabb algoritmusfrissítés fel nem oldotta a büntetést.

Ha minden tiltást nagyon komolyan vettek volna a SEO-szakértők, akkor gyakorlatilag egyáltalán nem lehetett volna linképítéssel foglalkozni, hanem várni kellett volna, hogy a felhasználók, érdeklődők figyelmének köszönhetően egy-egy website spontán módon kapjon egyre több hivatkozást, de azt mindenki tudta, hogy kis forgalmú, be nem vezetett weblapoknak erre nincs esélyük. Az is látszott, hogy bizonyos arányban a jó minőségű katalógusokból érkező hivatkozások nem károsak, úgyanígy szakmai fórumokból, változatos témájú blogokból vagy akár reklámoldalakról is jöhetnek linkek szép számmal minden következmény nélkül. Ezek számát felülmúlóan azonban a hipertext utalások többségének a témában releváns tartalmú webhelyről kell érkezniük, ha nem így történik, akkor a kétséges értékű linkek nagy aránya meghozza a büntetést. A releváns szövegkörnyezet iránti igény tette olyan népszerűvé a PR-cikkek elhelyezésével történő linkprofil-építést, amely elvben szintén a feketekalapos keresőmarketing módszerek közé tartozott, de a magyar nyelvterületen még soha nem volt büntetést maga után.

A profilépítés kreatív módszerei

kreatív linképítés - seo szakember

Csak kreatívan! – SEO

Én magam soha nem preferáltam és gyakorlatilag egyáltalán nem alkalmaztam a tiltott eljárásokat. Nem a Google iránti tiszteletből vagy a büntetéstől való félelmemben, hanem azért, mert én ezt a munkát is alkotótevékenységként fogtam fel, és mi sem unalmasabb, mint katalógusokban regisztrálgatni meg sorozatgyártott módon elhinteni mindenfelé ugyanazokat a szöveges hivatkozásokat. Így előbb spontán módon alkalmazva, majd részletesen kidolgozva a kreatív linképítés egyéni módszereit alkalmaztam honlapok Google-helyezésének javítására. Nem is eredménytelenül: a Pingvin-frissítések első sorozatán egyértelműen a nyertese voltam. A 2013-as októberi algoritmusfrissítés azonban mégis betett néhány weboldalamnak. Sok töprengéssel, elemzéssel rá is jöttem, hogy miért. Kiderült ugyanis, hogy az algoritmus voltaképp magát a kulcsszavas linképítést bünteti. A SEO-mester feladata tehát végső soron az, hogy

éppen a kulcsszavas hivatkozások mellőzésével érjen el a támogatott honlap számára kulcsszavas helyezéseket.

Ez csak első látásra tűnik lehetetlennek, mivel azt hisszük, hogy mondjuk télikertépítés kulcsszóval akkor tudjuk egy weblap pozícióit javítani, ha külső oldalakról éppen ennek a kifejezésnek a használatával hivatkozunk rá. Ez valóban a legcélravezetőbb módszer, ám ha Google éppen ezt bünteti, akkor más megoldásokat kell találni.

A Google új filozófiája

Miközben a világcég folyamatosan a minőségi tartalmak fontosságát hangsúlyozta (ebben nem volt semmi újság, épp csak a gyakorlatban a gyenge weblapok is könnyen arathattak sikert), egy időben ezen felül a keresési preferenciák területén paradigmaváltásról beszélt. Azt kommunikálták, hogy a címkés-kulcsszavas keresések és találatok elvesztették elsődleges jellegüket és inkább a természetes beszédkörnyezetbe illeszkedő keresésekre és találatokra érdemes koncentrálni. Ez fenti példákon illusztrálva azt jelenti, hogy nem a „télikerépítés”, henem mondjuk a „Hová forduljak, ha télikertet akarok építtetni” a jó kérdés. Ha a honlapunk erre tudja a választ, esélyes a helyezésre kulcsszavas linkek nélkül is.

Én kipróbáltam. 10-ből egyszer valóban működött. Az esetek túlnyomó többségében mégis ez egy-két szavas rákeresések és az ezek szerinti optimalizálás bizonyult sikeresnek. Ugyanígy: bár ezerszer elmondták a világcéges szóvivői, hogy a minőségi tartalom a minden, a linkelés nem is fontos, a gyakorlat ennek ellenkezőjére is épp elég bizonyítékot mutat.

No de térjünk vissza témánkhoz:

A Google Pingvin 4.0 algoritmusfrissítés

A frissítés bejelentése 2016. szeptember 27-én történt, amikor is a weben nem igazán látszott szokatlan mozgás. Sem a következő napokban. (Viszont szerptember 2-ától kezdődően a találati listák szinte naponta átrendeződtek, így szinte biztos, hogy a Guggola ezúttal is post factum tette a bejelentést.) Annak okát, hogy miért nem látszottak drasztikus változások, a szakik a követklezővel magyarázták:

Mivel a Pingvin algoritmus az alapalgoritmusba beépülve folyamatos futtatású lett, így új adatbázist épít, és teljes hatása akkor válik láthatóvá, ha az egész webet újra feltérképezte.

Ez eléggé hihető: egyheti tapasztalat alapján valóban látszik, hogy nem egy nagy bumm történt, hanem a weblaokk lassú, de folyamatos újraértékelése történik. A korábban megbüntetett weboldalak is nagyon lassan kerülnek ki a büntetés alól (ha egyáltalán).

Hihető az is, amit azzal kapcsolatban állapítanak meg a hozzáértők és a bennfentes információkhoz hozzájutók azzal kapcsolatban, hogy mi az, ami az új googlemadarat elődjeitől megkülönbözteti. Ez a következő:

Míg a Pingvin korábban durva hátrasorolással büntette a spam-linkekkel élre tört webhelyeket, a mostani algoritmus ezeknek a manipulatívnak ítélt linkeknek egyszerűen figyelmen kívül hagyja a linkerejét.

Azaz a helyezések nem a szankciók miatt romlanak, hanem azért, mert mostantól kezdve a nem-természetes, azaz a helyezés-manipuláció szándékával épített linkeknek egyszerűen nincs hatásuk éppen arra, ami miatt építették őket. Ez ésszerű, egyben ravasz fogás a keresőmogul részéről, és visszatartó ereje is nagy lehet. Mondjuk olyan ez, mintha a sportban nem büntetnék a doppingot, hanem elérnék azt egy biológiai szoftverrel, hogy a dopping ne növelje a teljesítőképességet. Ha nem növeli, akkor meg fölösleges alkalmazni. Ugyanígy a SEO-szakemberek is megérthetik:

fölösleges rengeteg munkát és időt fordítani a nem-természetes linkek szaporítására,  mert ezen a réven nem lehet a kulcsszavas helyezéseket javítani.

Hogy ez a gyakorlatban is beigazolódik-e, az a jövő kérdése. Egyelőre nagy az összevisszaság, hektikusan ugrálnak a pozíciók és bizony rengeteg olyan honlap pöffeszkedik a listák élén, amelyek feketekalapos keresőmarketing-eljárások révén kerültek a TOPra.

Én természetesen örülnék annak, ha a nagyon sok munkával járó, de élvezetes kreatív módszerek triumfálnának. Ahogy mondani szoktam: én minden link kedvéért egy egész katedrálist építek. Jó volna biztosnak lenni abban, hogy nem azok lesznek újra a nevető győztesek, akik a minőségi munka helyett ezerszám egyszerűen csak szétszórják linkjeiket az internet zöld mezején.

A Pingvin 4.0 algoritmus frissítése előtt a Google drasztikus hátrasorolással büntette a spam-linkekkel élre tört webhelyeket, a mostani  ezzel szemben nem büntet, hanem figyelmen kívül hagyja ezen hivatkozások linkerejét, és ezért veszti el a manipulációval támogatott weblap a kulcsszavas pozícióit. Keresési kulcsszavak: google pingvin frissítés, pingvin algoritmus, google pingvin 4.0, weblap optimalizálás, pingvin büntetés, penguin algorithm update, kreatív linképítés, keresési kulcsszó, seo szakértő, weboldal büntetés, seo szakember